来源:Ld体育平台 发布时间:2025-06-25 00:53:15
激励市场和主体行为会推动持续创新。如果我们市场条件不能够鉴别好车和坏车,劣币驱逐良币,大家就不会创新。
比如蔚来,现在就能够正常的看到大量一般性的劳动被AI取代。但是高端的创造性劳动,依旧是AI很难取代的。
20年前的深圳是争夺大学生,现在的深圳是争夺博士、硕士,要争夺前100所大学的学生。
现在怎么看东北,怎么看深圳,怎么看中国别的地方?东北现在的空间条件显然没有深圳好,那深圳是不是最好的呢?不一定。是不是东北的空间条件永远不好呢?也不一定。过去40年东北的空间条件确实出现了一些变化,未来如何,这是需要探讨的。
当我们选择一个地区去研究的时候,有八个字较为重要,“邻近共享、学习匹配”。
和若干创新企业在一起,大家就会分享创新的经历,或者分享创新的想象力,大家就可以互相学习,并互通有无的匹配。
我们最近调查了深圳100家中小微企业三年的数据,做了若干指标的评价,最后发现这100家企业有一个共同特征。
这100家中小微企业平均每家在大湾区有70家供货商,自己又是50家企业的供货商,这就是匹配和学习,任何一个人都做自己最好的。
关于各种政府政策,以及政府政策是否有效?很多人说深圳走到今天就是小政府,真的就是小政府吗?
世界上最创新的地区就是湾区,湾区最创新的特征表现在啥地方?2000年,每10万人产生139项专利,占美国所有专利的12%。15年后,每10万人产生340项,占美国的18%。一座城市占美国的近五分之一,这就是一座创新的城市。
深圳有一个指标比湾区、比旧金山要高,就是在联合国知识产权组织申请的PCT国际专利,深圳一直稳定在全国的三分之一上下。
美国的专利集中在两个端,一个集中在东部,一个集中在西部。美国的论文大多分布在在东部,西部要低一点。美国的GDP也大多分布在在东部。美国的就业、城市发展跟创新紧密关联,跟科学发现表达(论文)、跟产业技术表达(专利)有密切的关系。
研究发现,大城市是创新的,中等城市是制造的,小城市是宜居的。未来的中国大城市比较看谁能更创新。
城市规模越大,计算机和数学人才量更高。深圳的集中行业是什么呢?是计算机通讯、服务业和金融,这两个行业高度依赖计算机和数学。
大家都知道AI,AI在深圳最多的应用是接线员,大量的接线员已经是AI,而不是人,这就是一个算法。比如去打平安的客服,80种声音全部是AI,没有人,这些都是用算法算出来的。
2000年,合肥的人均GDP低于全国中等水准。2020年,合肥的总量超过万亿之后,人均GDP已经是全国中等水准的1.6倍,合肥20年经历了一个极快速的增长。
一是合肥和中国所有城市都是一样的,在上世纪八九十年代,都在搞家电,特别是南方城市。
大概到90年代中期,传统一代家电企业都濒临破产,主要是由于管理和创造新兴事物的能力不够,直到后来合肥引入了海尔、格力、美的,再加上TCL,再加上日本的品牌后,大概经过十年,合肥成了世界上最大的家电生产基地之一。
政府选择项目,经过国资投入进入长期资金市场,在长期资金市场退出,退出之后再来一轮。京东方从6.5代线亿,然后再把这一个模式放在蔚来上,再放到长鑫存储上。
大家到合肥去,能够正常的看到合肥是我们过去长期低估的一座城市,合肥是综合性国家科学中心,有中科大、有12个科研所,全国已经建成和正在建设的38个重大装置当中,有8个在合肥,这是一个科学家云集的城市。
他们讲故事,说中科大搬迁的时候,一路上去了很多地方,但最后凑不够粮票,养不起几千科学家,在郑州停留了两天,郑州没凑齐粮票。又到了安庆,安徽领导人说我再穷,我要把粮票凑齐,你就不要走了。然后用师范学院的校址,后来才有了中科大。
现在深圳只有一个国家重点实验室—鹏城实验室,那是深圳自费搞起来的。你们可以看合肥有多少。
大家看合肥的位置就知道,显然比深圳的位置好,深圳的区位是出海最好的,开放大循环最好,但要走向对内和对外两个循环,看起来还是合肥更好。
15年前合肥是“铁路盲肠”,合肥要上铁路,从合肥出去,坐省线,到蚌埠才能转国家铁路,而现在合肥拥有了米字型高铁线路,大家想一想深圳有几条高铁呢?
在高铁时代,一座城市因为高铁彻底改变了自己的空间位置,合肥就是一个典型。
上海几位教授看了之后特别惊讶,浦东居然排在合肥之后,其实这是一个改革的过程。
合肥在过去10年间发生了我们很难想象的巨大变革,正是因为有这样一个改革过程,才保证了一个市场和产业的有效融合。
立法深圳做了,还有一个是深圳没做的。我去合肥,合肥人跟我说所有重点项目不单单是政府决策的,也不单单是市委决策的,不单单是市人大常委会决策的。政府项目引入之后,要报给市人大财经委,财经委审完之后报给主任办公会,主任办公会以后给常委会。
他说人大财经预算委有大量社会人士,主任办公会里面有大量从政府出来的老领导,人大常委则是三类人:政府部门、大学和金融界/产业界。
这就是成功的关键:广泛征求意见,最后还要通报给政协,能够明确建立容错纠错机制,建立一个科学的决策制度。
高点增长率将近60%,1985年的增长率低于5%;深圳和全国的差距,从差50个点,现在回到差1个点。
很多人以为深圳发展一帆风顺,错了,深圳的坎坎坷坷很多,经历过的挫折也是巨大的。深圳在过去的40年里,每隔七八年就是一个周期。
今年深圳增长率就不高,很多人就讨论“深圳怎么了?”,其实深圳“没怎么了“,因为一个城市的增长就会有高有低。
实际上,高和低不可怕,最重要的是低了之后要能淘汰落后产能,吸引先进产业。
回顾历史看,华为崛起,比亚迪崛起,中兴崛起,平安崛起,招商崛起,都崛起在当年所谓的“深圳被抛弃”的时候。经历过那一轮大衰退,他们才真正成为深圳的主体。
现在有人会问,深圳还能够再出现新的华为和中兴吗?未来是否还要有新的腾讯呢?
一是内生性的,就是一旦创新企业成长之后,从小到大,从10个亿、50个亿、100个亿到上万亿的时候,内在结构在不断发生变化;
所以,未来看深圳,一是看华为、平安、招商,包括大疆这样的企业还能不能有持续的生命力,它们的生命力就是深圳的生命力。
一个中小企业平均都有七八十家供货商,大家就能想象华为这样体量的企业有多少供应商,仅仅在大湾区,就有3万家企业和华为合作。
深圳有2个“一万倍”——40年里,深圳经济总量翻了一万倍,从2亿到2万多亿;财政收入翻了一万倍,从不足1亿增加到将近万亿。
现在看深圳还要这样想,深圳到了人均GDP3万美元的时候,也就是比全国中等水准高3倍的时候,是到头了吗?
经常有人说,深圳面临的问题主要是劳动力成本高企,香港5万,纽约9万,旧金山10万,深圳高企了怎么办呢?
未来我们要更高的生产率。一个标准劳动力,他的收入10万美元,但他创造的价值可能就是15万。
“十四五”规划纲要里有一句明确的话,“要使劳动生产率的增长明显地高于经济稳步的增长”,如果劳动生产率不增长,只是GDP增长,那大家收入增长哪儿来的钱?借的。
“观察深圳创新和结构动态要通过创业企业的视角来审视创新,动态结构演化在深圳直接表现为,创新企业一直在向产业价值链上方移动。”
“深圳吸引着无穷热衷于新制造方式的企业家。任何一个人都可带着一个想法来深圳,以合理的价格进行原型设计、测试、制造推向市场。产业链的精细化分工让企业成为可能,产业链上很小的一点事就能做成一个大企业,大企业三五个亿也可以了,不需要很多的资产,企业边界大大缩小。”
在深圳,找到一个芝麻大的东西,只要能够持续做,就能做成世界第一,为什么?因为很多人都需要芝麻。
第一个结论,在深圳高新区11平方公里的面积上,能够正常的看到企业的集中度慢慢的升高,更多的企业向这11平方公里集中。
做硬件的企业离不开做软件的,也离不开做中介服务的,分工越来越细致,就构成了深圳的一个特点——大规模的企业因为有邻近,因为能共享,因为能学习,找到匹配,可以生存发展,这就是深圳的特征。
我们把企业划分成两类:一类是硬件的通讯装备制造;二是信息软件服务,这两个产业构成深圳核心。
深圳最早做箱包、旅游鞋、电风扇,后来做的越来越复杂,现在做到5G最复杂的部分,这就是复杂性提高。比如深圳海思半导体,做到了半导体领域设计之巅。
大家能够正常的看到,当生产越来越复杂的时候,你的收入就会慢慢的高。现在你们可以做一个简单的结论——
你为什么穷?是因为你没有工业化;工业化初期为什么收入不高?因为你只能做简单的大路货产品,别人都可以做,你没有核心竞争力。
只有最后走到蓝海,你做的东西别人做不了的时候,你有定价权的时候,才可以获得高收入。其实,深圳大量的公司能够做到这一步。
当年,改革开放之初,深圳是做劳动密集型;现在能够正常的看到,走向空间集聚/产业链的时候,开始做大规模的资本密集型的产业。
从合肥的发展历史也能够正常的看到,合肥就是从家电过渡到了屏幕显示,再过渡到了汽车,现在过渡到了存储芯片。
深圳现在更多的产品是科学引领。这样的产品里面,物质量在减少,但是科学含量在大幅增加。
这也导致了东北和深圳的差别——东北设备是重型的,深圳的设备一定是轻型的。
因为轻型设备能拆开去分工,但是重型设备就很难拆,很难用分工方式做。这也导致了生产重型设备的企业一定是一个巨大企业。
前两天看了一家很小的企业,现在出售的收益不到2个亿,但是在VR会议系统上已经排世界第一,主要采购方都在美国、欧洲。我开会用了一下这个会议系统,5米之外,360度拾音,360度摄影。
一台这样的小型会议系统大概5000元,不需要联通电脑,直接插上WiFi就可以开会,而且开会是带高清和美颜功能的。我在那个系统上开会特别开心,因为看到自己特别年轻。
未来需要这么多会议系统吗?可能不需要,它也不是一个大公司,但它是一个高尖端的公司。
科学和制造完美结合,然后实现高度细分化,传统的工业制造和新一代以高端设计引领的制造已经不同了,同时需要更加精密的制造。